考研失败后才明白的事：选择比努力重要100倍

先交代一下背景

我考研考了两次。第一年考某985计算机，差了11分没进复试。第二年换了个211，以专业第6的成绩上岸。

你可能觉得第二年我更加努力了。但其实恰恰相反——第二年我每天只学6个小时，第一年是10个小时。

这个反差让我想明白一件事：有些时候，方向跑偏了，越努力越离谱。

第一年我踩的坑

第一年报的学校，专业课考408（计算机统考），四门课：数据结构、操作系统、计算机网络、组成原理。我本科学的是软件工程，说实话操作系统和组成基础几乎为零。

但我当时觉得，985嘛，难一点正常，拼一把呗。每天从早上7点学到晚上11点，数学、英语、政治、专业课四门轮着来。那段时间确实很苦，苦到我妈打电话来我都不接，怕她听出我声音在抖。

结果呢？政治68，英语71，数学97，专业课72。数学和政治都没拖后腿，但专业课太低了。408的题又偏又新，我复习的知识点全没考到。

出分那天我坐在出租屋里发了很久的呆。后来翻了一遍目标院校的录取名单，发现408的平均分都在80分左右。也就是说，就算我再多考20分，也刚过平均水平。而我花在专业课上的时间，比数学还多。

二战换了思路

二战我换了一所211，专业课只考数据结构一门。听起来好像降级了，但仔细分析之后，我发现这更适合我：

第一，我本科学的软件工程，数据结构是我的强项，不用从零开始。第二，只考一门专业课，意味着我可以把大量时间分给公共课。第三，这所学校的报录比是5:1，而之前那所是12:1。

很多人觉得考研就该冲好学校，我觉得这话没错但不全对。你得想想：你冲的那所学校，专业课你擅长吗？报录比合理吗？你的短板能不能补上来？

说白了，考研不是高考。高考是分越高越好，考研是过线就行——你要比的不是状元，而是那根复试线。

关于数学，说几句掏心窝的话

第一年我数学97分，说实话挺不甘心的。因为我在数学上花的时间最多，真题刷了三遍，张宇的1000题做了大半。第二年我换了策略：不追求难题，把基础题和中档题吃透。

具体做法就是：高数用同济七版的课本，每道例题重新做一遍，然后配一本汤家凤的1800题只刷基础部分。线代和概率论跟的李永乐，他的讲义我看了四遍。

第二年数学考了114分，虽然不算高，但没拖后腿。我总结了一件事：数学这门课，基础扎实的人考100-120分并不难，但想上140就需要天赋了。与其死磕难题，不如把该拿的分稳稳拿到。

别忽视复试

第一年我没进复试就不说了。第二年进了之后，我才发现复试占比50%。也就是说，初试多考10分，在复试里只相当于多考5分。

而复试里最重要的不是笔试，是面试。面试老师问的问题很随机：你本科做过什么项目？对哪个方向感兴趣？读研期间有什么规划？

我提前准备了三个“万能项目”——就是本科期间做过的小课设，但我说得很有深度。比如我做了一个图书管理系统，我就说用了MVC架构、MySQL数据库、做了分页优化之类的。老师一听，觉得你有工程经验，印象分就上来了。

最后想说

考研这条路，我见过太多人半途而废了。不是因为不够聪明，不是因为不够努力，而是从开头就选了一条不适合自己的路。

如果你正在准备考研，我想问一句：你选的学校和专业，是你真正想去的，还是只是因为它“听起来很厉害”？你了解它的专业课难度吗？你的能力够得着吗？

想清楚这些问题，比多做两套卷子有用得多。

我有个高中同学，本科双非，考研报了个普通一本的强势专业，现在博三了。还有个学霸朋友，连考三年清华，每次都差几分，最后去了一家很不错的国企，活得也挺好。

考研只是人生的一条路，不是唯一的路。但如果选择了，就选一条能走通的路。